第三百零三章 叙述性诡计 (第1/2页)
　　
　　还有谁？
　　
　　不知道的，还以为你申家瑞才是《罗杰疑案》的作者呢。
　　
　　圈内有人腹诽不已，但又不得不承认，这货之前吹楚狂的话都没毛病。
　　
　　不愧是头号楚吹。
　　
　　当然，也并非所有评价都是好的，《罗杰疑案》作为阿婆最具争议的作品，评价不说两极分化，也确实是有些不喜欢的声音——
　　
　　“叙述手法太赖皮了，为了结尾的震惊效果，牺牲了案件的精彩性，感觉舍本逐末了。”
　　
　　“明明是愚弄读者，还是很多人觉得被愚弄的很开心，确实很高明，但我不喜欢这种推理。”
　　
　　“同样不喜欢这种写法，不过我也承认，这确实是一种新型的推理创作手法，只能祈祷我喜欢的作家不要跟着学坏。”
　　
　　“推理不能完全以猜不到为评价标准啊……邪道写法，我还是喜欢抽丝剥茧酣畅淋漓的推理，而不是配合作家玩这种文字游戏。”
　　
　　“结尾确实震惊，但只有我觉得前中期看的让人昏昏欲睡吗？”
　　
　　“虽然真的是很棒，但我无法接受这种叙事方式，有种【虽然好奇妙，但自己莫不是被耍了】的微妙情绪在翻腾，感觉有一点糟糕。”
　　
　　“……”
　　
　　戏耍读者是要付出代价的！
　　
　　因为不是所有人都能接受这种戏耍。
　　
　　而且推理有不同类型，叙诡型推理恰恰就是某部分推理迷的“毒点”。
　　
　　阿婆推出《罗杰疑案》之时也遭到过诸多质疑，认为这篇对于读者是不公平的，新兴事物的出现是要面临着争议。
　　
　　此时。
　　
　　感觉自己被毒到不行的，不止部分读者，还有作家！
　　
　　是的，有些推理作家看完《罗杰疑案》，感觉自己被戏耍了一通，看完后直接就怒骂了一番楚狂。
　　
　　大多数爆粗口的，都是嘴上喷两句就完事儿了。
　　
　　但就是有作家，天生就有发泄的欲望，比如齐省的著名推理作家冷光。
　　
　　冷光是直接在部落上开喷的：
　　
　　“昨天晚上开始就一直有人跟我推荐《罗杰疑案》，我抱着期待的心情读了一遍，看完之后却失望透顶，我只想说，这是犯规！”
　　
　　说喷或许过分，比较措辞还算委婉，但冷光确实是很不满意。
　　
　　冷光这个推理作家，以心直口快著称，而且他还发表过一个“五大推理守则”。
　　
　　这个守则在圈子里很流行。
　　
　　守则第一条：侦探不能用超自然的方式破案。
　　
　　守则第二条：作案时候，不能使用尚未发明的毒药，或需要进行深奥的科学解释的装置。
　　
　　守则第三条：侦探不得根据中未向读者提示过的线索破案。
　　
　　守则第四条：侦探不得成为罪犯。
　　
　　守则第五条：侦探不得以所谓的直觉来断案
　　
　　前面几条没有争议，圈内基本是默认的，因为那几条确实会让作品失去趣味性。
　　
　　但侦探不得成为罪犯这一条，却有人不搭理。
　　
　　推理界就是有些邪道作品，会以侦探作为罪犯。
　　
　　所以冷光提出了“推理五大守则”，但圈内却去除了第五条，变成了“推理四大守则”。
　　
　　这一度让冷光怒喷很多圈内人：
　　
　　你们怎么能擅自把我这份推理守则的最后一条去掉？
　　
　　而《罗杰疑案》虽然不是以侦探作为罪犯，但第一人称视角的“我”是罪犯，却和侦探本人就是凶手有些情况类似。
　　
　　
　　
　　（本章未完，请点击下一页继续阅读）