上架感言 (第2/2页)
　　
　　因为他干的那些加强统治的事情就否认他的个人能力，我认为是不客观的，倒不如说正是因为他的个人能力优秀，他才能干成那些丧心病狂的事情，包括文字狱。
　　
　　你让司马衷干那些事情，他能干吗？
　　
　　干不了。
　　
　　还有就是一个在互联网传的甚嚣尘上的一个说法，说封建军队承受不了百分之十的伤亡就一定会崩溃，这个说法也是完全脱离实际单纯看数字的说法，已经被很多人批的体无完肤了。
　　
　　仔细想想就知道，指挥官和大头兵在战场上又没有上帝视角，怎么可能知道己方军队的具体伤亡数字？
　　
　　难道说战场上存在一个上帝视角的人时刻注意向战斗双方传达己方伤亡率？
　　
　　他还会喊一嗓子“我军伤亡率超过百分之十了，可以崩溃了”，然后大家就一起崩溃？
　　
　　这个说法最早出现在十多年前的互联网上，最初的说法来自外网，据考证大约是08年09年那会儿，说的是美军伤亡率超过百分之三十就会撤出战场，然后当时的中文互联网就开始据此推断古代军队能承受多少的伤亡率就要崩溃。
　　
　　但是这种说法怎么想怎么不靠谱。
　　
　　元狩三年李广率领四千骑兵被匈奴合围，伤亡过半也依旧维持阵型，继续战斗，最后成功脱困。
　　
　　在明靖难战争期间的小河会战中，参战兵力很可能不超过十万人的明中央军主力部队在战场上阵亡约两万人，最终成功夺回南岸桥头阵地，阻挡了燕军渡河。
　　
　　明末江阴之战，十万江阴百姓面对二十四万清军，城内死者九万七千余人，城外死者七万五千余人，江阴在城破以后，仍拼死巷战，史书记载“竟无一人降者”。
　　
　　就连普遍被瞧不起的带宋的好水川之败也是在四成伤亡率的情况下才最终溃败的，战败之前也有好几支部队拼到了损失过半乃至主将阵亡。
　　
　　战场从来不是固定设计的程序，什么事情都有可能发生，可以说古代军队承受伤亡能力的均值不如近现代军队的均值，但是具体到某一场战争某一支军队，从来也没有固定伤亡率的说法。
　　
　　二战时期缅甸的英军和菲律宾的美军包括意大利军队，他们是现代军队吧？结果呢？
　　
　　近现代军队没那么能打，古代军队也没有那么弱鸡，具体问题具体看待，数学没办法算透整个人类社会，不然人类社会的统治者应该是数学家。
　　
　　好了，就说那么些。
　　
　　写这个上架感言主要还是想向愿意支持我的大家表示感谢。
　　
　　有很多读者从万历1592和东汉末年枭雄志开始就一直看我的书，一直以来都非常感谢大家，因为大家愿意看我的书，我才能一直坚持写到现在，甚至把写书这件我喜欢的事情当作职业来对待。
　　
　　往后我应该也会一直写下去，一直到我所有想要写的东西都写完为止，每一本书我也会认真对待，希望能对得起大家的支持。
　　
　　明天凌晨上架之后我会更十章，保底十章，然后，从1号到2号两天，每多一千月票我会加更一章，每多一位盟主我会加更两章，只要大家愿意支持，拼光所有存稿我也会更新的。
　　
　　对于一本书来说，最重要的果然还是订阅，尤其是首订，希望能得到大家的支持，给我更多的写下去的动力，谢谢大家～
　　
　　以上。